芙蓉区美术作品著作权包含的类型

对于这些名人大家的遗作，应当如何保护？以下以两类情形为例展开讨论。

情形一：原件受遗赠人要发表而继承人反对。例如，某知名作家在去世前将一部从未发表的小说手稿原件遗赠给他生前的一个朋友，当这个作家去世后，这个朋友欲发表手稿，此时作家的继承人有权阻止吗？

一种观点认为，著作权法实施条例第十七条规定，作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。由此可见，对于遗作发表权的行使，受遗赠人和继承人有平等的发言权和决定权，可由双方协商解决。笔者难以认同这种观点。这是因为，著作权法实施条例第十七条中所说的“受遗赠人”，是指遗作著作权的受遗赠人，而不是指遗作原件的“受遗赠人”。这一点在著作权法第十八条表述得很清楚：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。”由此可见，获赠遗作原件，不代表同时获得了遗作的著作权，除非逝世作家生前明确提出还将遗作著作权一并赠送给该朋友。如果明白了这一点，我们就不难理解：很多名人字画原件因为各种法律上的原因，如交易、赠送而被他人合法持有，在名人去世后，这些作品原件的持有人如果要公开发表原件，仍需要取得名人继承人的同意，因为此种情况下作品的发表权仍归由其继承人行使。

情形二：继承人要发表而原件持有人拒绝配合。例如，某知名作家生前将一部未发表的小说原件出售给一位商人，商人将该原件秘藏，作家逝世后其继承人联系该商人要求发表、复制、发行该作品，但被该商人拒绝，此时如何处理？

一种观点认为，商人有权拒绝公开、提供其持有的小说原件。首先，继承人要求发表作品是在行使著作权，而商人拒绝继承人接触作品原件是在行使支配原件的物权。其次，从法理上，著作权并不优先于物权，因此在权利冲突时并不存在孰先孰后的次序问题，对于此种情形，只能由双方协商解决。再次，小说原件的价值，与书画作品原件完全不同，书画作品的价值凝聚在原件之上，因此公开与否对于原件持有人的利益影响不大；而小说原件的价值在于其信息内容，因此一旦公开，原件的价值就会失去大半，对于一个计划在若干年后拍卖原件获得商业利益的商人来说，这不能不说是一个巨大的损失。最后，由于商人对其原件有合法的处分权，因此，即使其焚毁原件，继承人在目前法律框架下也无计可施，这一点在数年前的《赤壁之战》壁画版权案中也得到了某种体现。对于上述观点，笔者同意其中部分内容。根据著作权法和著作权法实施条例的规定，去世作家未发表的小说的发表权、复制权和发行权等本来应当归属于其继承人，但是这个例子诡异的地方在于继承人继承的著作权和该商人的原件所有权发生了冲突。

换言之，如果未经许可强行要求商人拿出秘藏的原件进行公开和复制，其实可能侵害了该商人对作品原件的物权以及对所有物自由支配的意志。而此种情形，著作权法上无论是合理使用还是法定许可，都没有规定此时商人负有必须交出原件的法律义务。对于此类问题，德国做了关于“接触权”的规定。德国著作权法第二十五条规定，“如果为制作复制物或改编著作，并且不损害占有人的合法利益，著作权人可向占有其著作权原件或复制物的占有人要求让他接触原件或复制物，”但是，“占有人无义务将原作或者复制物送交给著作人。”可以看出，当作品原件为他人所占有时，作者如果符合接触权的条件，可以在一定程度上解决前述问题。我国著作权法目前尚无“接触权”的规定，但应当承认，德国“接触权”的立法毕竟为我们解决类似问题提供了一些启示。

著作权也称版权，就是指创作者以及他买受人对文学类、造型艺术和科学作品具有的人身权和财产权利的统称。著作权的保护主要包含著作权的基本原则、著作权的主体保护、著作权保护的客体、著作权保护的內容、著作权保护的限期及其侵权的有关法律责任。接下来就让长沙版权登记小编带大家了解一下服装行业怎么保护著作权。

一、服装是著作权法实际意义上的作品吗？依据著作权法要求，仅有作品才可以变成著作权保护的客体，可以变成著作权法保护目标的作品要具有下列三个标准：

（1）应是观念和感情的主要表现，作品理应是创作者主观性观念的外在表述；

（2）应具备独创性或独创性，换句话说作品理应是创作者自身单独写作，并非剽窃别人的作品；

（3）理应依法律法规容许的客观性方式主要表现出去。服装是不是著作权法实际意义上的作品呢？在著作权实际意义上，服装能够分成两大类，第一类就是指现阶段服装销售市场上一些定型化的类别服装，即根据工业生产方法批量生产的通俗化的一般服装；第二就是指具备艺术性的服装造型艺术服装。针对第一类，因其不符著作权法中对作品的独创性规定，因此没法遭受著作权法的保护；针对第二类，它一般是由专业的服装设计师设计方案，表述着特殊的观念与感情，最能体现设计师的与众不同设计构思，因而彻底具有了作品独创性的规定，归属于在我国著作权法所要求的作品，应受著作权法保护。

二、服装设计图纸是不是受著作权法保护？在我国《著作权法》第三条要求，此方法所指的作品既包含了以囗述作品、文本作品方式写作的传统定义上的作品，又包含了绘画作品等。服装设计图纸包含服装设计效果图和服装框架图。

服装设计效果图就是指室内设计师选用同美术简笔画作品一样的技巧，在平面图原材料上根据造型设计、构图法、颜色、线框等主要表现方式，造就具备审美观实际意义的可视性品牌形象，是服装设计师将脑海中里所感的服装样式用立即一目了然的方法主要表现出去，服装设计效果图能够归于绘画作品类开展保护。服装框架图是室内设计师选用平面图的方法表述自身所设想的服装每个位置详尽占比、总体设计、采用的布料及其非常的装饰设计配搭等。包含勾勒衣领、袋子、衣袖、服装前片、后边等每个位置的规格、加工工艺、构造的平面图，具备独创性的服装框架图可归于图型作品和实体模型作品开展保护。不容置疑，服装设计图纸合乎著作权法所要求的作品，即设计师具有服装设计图纸的著作权。

三、服装样版、服装样衣和展现服装是不是受著作权法保护？服装样版是服装设计图纸到制成品衣的必经之路阶段，因而样版在服装制做生产工艺流程中尤为重要。服装样版分由领、袖、袋、上糖衣片、腰、裤片等分离出来的平面设计图块构成。服装模版通常要历经初中级服装纸样制做、试坯布，改动服装纸样等好几个流程才可以最后定形为样版，因为在制做模版全过程中凝聚力了室内设计师的与众不同选择与造就主题活动，最能体现室内设计师对服装总体的设计构思，融进了室内设计师的对服装的了解也认知能力，因而理当遭受著作权法保护。

而依据服装设计图纸大批量生产的服装服装不会受到著作权法保护，主要是由于依照设计图纸开展生产制造的商品不涉及到艺术美学或造型艺术描述的拷贝。服装服装样衣和展现服装一样是室内设计师智商写作的結果，对具备独创性的设计构思能够实体模型作品遭受著作权法保护。

四、广告标语可否受著作权法保护？在我国著作权法保护具备独创性和文学创作使用价值的广告标语，另外可根据《反不正当竞争法》开展保护，避免别人剽窃或开展知识产权侵权。广告标语是公司推销产品本身产品，宣传策划本身知名品牌常见的方式，广告标语是公司文化核心理念、经营管理理念、发展战略的萃取，公司将广告标语用以产品上可以具有差别别的类似商标的作用。殊不知，并不是全部的广告标语都能遭受著作权法保护，仅有做到独创性和文学创作使用价值的广告标语才可以获得保护，如李宁的李宁，永不停歇的广告标语，它主要表现了安踏公司的公司文化、经营管理理念及发展战略，向顾客传送是公司坚持不懈的坚定理想信念和奋发进取的信心。

五、著作权侵权的种类有什么？依据在我国著作权法要求，侵害著作权主要有两类，即侵害经典著作人身权和经典著作财产权利。经典著作人身权包含：发表权，即决策作品是不是公布于众的支配权；著作权，即说明创作者真实身份，在作品上落款的支配权；修改权，即改动或受权别人改动作品的支配权；保护作品完整权，即保护作品不会受到曲解、伪造的支配权。经典著作财产权利包含：拷贝权、出版权、租赁权、展览会权、演出权、播映权、广播节目权、网络信息散播权、拍摄权、改编权、汉语翻译权、选编权、和别的财产权利。六、在服装上应用别人作品是不是组成侵权？作品自写作进行生效日受著作权法保护，将别人的文本作品、绘画作品等应用在服装上，组成了对别人作品著作权的侵害，一切侵害著作权及其与著作权相关的利益的个人行为都理应担负相对的法律责任。

依据《著作权法》的要求，没经著作权人批准，拷贝、发售、演出、播映、广播节目、选编、根据网络信息向群众散播其作品的，理应依据状况，担负终止损害、清除危害、道歉、损失赔偿等法律责任。针对赔付金额，侵害别人作品著作权或是与著作权相关的支配权的，侵权人理应依照买受人的具体损害给与赔付；具体损害无法测算的，能够依照侵权人的非法所得给与赔付。赔付金额还理应包含支配权人为因素劝阻侵权责任所付款的有效支出。买受人的具体损害或是侵权人的非法所得不可以明确的，由人民检察院依据侵权责任的剧情，裁定给与五十万元下列的赔付。

版权转让过程中，受让人有哪些责任？

版权转让时双方当事人分为转让人与受让人，小编以受让人为例，讲讲转让过程中受让人的责任，供大家参考。

一、版权转让中受让人的责任

1、版权重复授权、转让中善意受让人或被许可人的行为是否构成侵权版权如同物权一样，具有绝对排他的性质，是绝对排他的权利，应当排除任何人的侵害，任何人均负有不得侵害和妨害的义务，善意受让人或被许可人也不例外。因此，基于版权归属的确定，在善意受让人或被许可人不存在过错的情况下，仍然可以且应当判令其停止使用行为或停止侵权。

2、版权重复转让和授权中善意受让人和被许可人的赔偿责任保护善意第三人，从而维护交易安全，最终促进交易繁荣，是任何产权交易包括知识产权交易的客观需求。我国知识产权法律对善意第三人的问题虽然没有明确规定，但是我国知识产权法律及其司法实践是承认对第三人的信赖保护的。在后受让主体作为善意受让人或被许可人已经依据合同支付了相应对价的情况下，不能再判决其赔偿在先受让的损失或返还其所得利润。

权利人将版权重复转让或进行专有许可的行为，从根本上违反了民法的诚实信用原则，应当属于违反法律规定的行为，属于一种民事上的欺诈行为，法律应予禁止。在先的受让人或被许可人被认定享有版权，而后受让主体作为善意受让人或被许可人无须赔偿损失或者返还利润的情况下，在先的受让人或被许可人起诉要求善意受让人或被许可人赔偿其所遭受的损失应当如何看待，应当向重复转让、授权的权利人进行追偿。如果在后受让人或被许可人受到损失，也可以依据合同向权利人进行追偿。权利人应当对其欺诈行为承担相应的法律责任。

著作权进行诉讼的思路解析

虽然国人的保护意识不断提升，但侵权诉讼事件还是不断发生。但自己遇到了著作权侵权需要提起诉讼时，不妨看看小编整理的诉讼思路解析，帮助你理清诉讼问题。

一、是否构成作品1、是否属于在文学、艺术和科学范围内自然人的创作；2、是否可复制。3、是否具有独创性；4、是否具有一定的表现形式；

二、侵害了哪项权利对于著作权而言，可分为人身权、财产权。人身权包括发表权、署名权、修改权以及保护作品完整权。财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权、追续权等应当由著作权人享有的其他权利。另外还有一种“传播者权利”，称为邻接权，也可以成为被侵害的对象。邻接权包括出版者权、表演者权、录制者权和广播电视组织权。

三、侵权人是否存在抗辩事由1、是否是“合理使用”。2、是否符合“接触实质性相似”原则。3、著作权是否仍在保护期限内。4、是否是“法定许可”。5、是否已过民事、行政诉讼时效。

四、侵权人应承担的法律责任1、民事责任：侵权人应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。2、行政责任：停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品、并处罚款等。3、刑事责任：侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪。